etopia
L’Indépendance de l’expertise en Santé publique
 
 
Autres articles
Ce que Nassonia révèle
Comment renforcer l’indépendance des décisions en matière de santé publique ?
L’Indépendance de l’expertise en Santé publique
La crise alimentaire mondiale
La santé des enfants et l’environnement
Plan National Nutrition Santé 2010-2015 nouvelles dimensions, nouveaux moyens d’action
AGROFORESTERIE, produire autrement
rubrique
 
agenda
colloques

Les forums sont des activités publiques, ouvertes à la confrontation des idées, des analyses, des solutions des uns et des autres.

Derniers articles de cette rubrique
The Commons
Ecole d’été de l’Agriculture Urbaine et Alimentation Durable
1er Forum "Economie du futur" en BW
Pouvoir, la politique et le chocolat
Pologne : Quo vadis ?
ECOLAB - Climat
Communs : citoyens, gouvernance et participation
rubrique
 
mots
publications - Analyses
La santé des enfants et l’environnement
Nos enfants en contact avec les produits chimiques dangereux : jusqu’à quand ?
publications - Réactions issues de la société civile
La santé : un analyseur du trouble jeu entre « plus » et « moins »
publications - Questions démocratiques
Comment renforcer l’indépendance des décisions en matière de santé publique ?
débats - colloques
Du refinancement des hôpitaux. Vers une organisation territoriale des bassins de soins
Pourquoi l’égalité est meilleure pour tous
La 6 e réforme de l’état et les politiques sociales et de santé
publications - Analyses
Quels liens entre la science et la politique ?
débats - colloques
L’Indépendance de l’expertise en Santé publique
 
mots
Documents
mots
Photo
 
Partage
Réseaux sociaux
Forum
en construction
 
 
 
 

Ce colloque vise à renforcer la légitimité de l’expertise en santé publique, en réaffirmant ses balises déontologiques et en améliorant les conditions et les procédures d’élaboration des avis qui vont guider l’autorité politique.

Suite aux fréquentes remises en cause de l’indépendance des comités d’experts en santé publique, tant au sujet de substances dangereuses pour la santé, qu’au sujet de médicaments ; suite aux auditions de la Commission de la Santé publique de la Chambre, et à la nécessité d’élargir le débat aux expériences étrangères et à certaines voix indépendantes ; ce colloque vise à renforcer la légitimité de l’expertise en santé publique, en réaffirmant ses balises déontologiques et en améliorant les conditions et les procédures d’élaboration des avis qui vont guider l’autorité politique.

Nous souhaitons en retirer des recommandations applicables en Belgique et ailleurs (?)

Programme de la journée

Matinée

Présidence - Thérèse Snoy, députée fédérale Ecolo

  • 9 h 15 - 9 h 30 : Introduction
    par Thérèse Snoy
  • 9 h 30 - 10 h : Les obstacles à l’indépendance de la science dans l’évaluation des risques
    M. John Fagan, Earth Open Source
  • 10h - 11h : Mise en situation par le partage d’expériences qui illustre les difficultés rencontrées
    David Leloup, journaliste indépendant
    Expérience de la pandémie de grippe A H1N1 et autres avec EFSA ;
    Dr Ewalenko, cardiologue, Chirec
    Cas de l’Isoméride et des lanceurs d’alerte ;
    Prof. Geuns (KUL)
    Le cas de la stevia
  • 11 h - 11 h 15 : Pause
  • 11 h 15 - 11 h 45 : Les principes directeurs de l’expertise publique
    Professeur Denis Zmirou-Navier, INSERM, Haute Ecole en santé publique (FR)
    La place de la contre-expertise
  • 11 h 45 - 12 h 15 : Les principes directeurs de l’expertise publique
    Mme Elena Pasca (FR) Fondation des sciences citoyennes,
    Exemples de garanties juridiques et institutionnelles pour une expertise indépendante et intègre.
  • 12 h 15 - 12 h 45 : Les principes directeurs de l’expertise publique ?
    Dr Pierre Chevalier Médecin généraliste, président du GRAS (groupe recherche et action sur la santé)
    Propositions pour améliorer l’indépendance des publications et des formations.

Après-midi

Présidence - Dr Jacques Morel, député Fédération Wallonie-Bruxelles

  • 14 h - 16 h : Table ronde organisée autour de la mise en place d’outils pratiques au sein de différentes institutions du secteur public, place actuelle de la gestion du conflit d’intérêt, regards croisés par rapport aux témoignages de la matinée – sous forme d’une table ronde et débat avec l’assistance.
    Un questionnaire a été envoyé aux institutions et organisations sollicitées.
  • 16h - 16h15 : Pause
  • 16h15 : Conclusions politiques avec les mandataires et députés présents

Aspects pratiques

  • Lieu : Parlement fédéral – Salle du Congrès – 3ème étage (possibilité d’accès pour les personnes à mobilité réduite. Merci de prendre contact avec Cécile Rassinfosse)
  • Inscription avant le 16 janvier auprès de Cécile Rassinfosse, assistante parlementaire cecile.rassinfosse@ecolo.be
  • Organisateur(s) : Thérèse Snoy.

©©